OpenAI là một trong những công ty được thảo luận và có ảnh hưởng nhất. Gần đây, công ty đã phát hành một bài đăng trên blog thu hút sự chú ý của các nhà giáo dục, sinh viên và những người đam mê công nghệ. Bài đăng cung cấp lời khuyên về cách sử dụng ChatGPT làm công cụ giảng dạy. Tuy nhiên, một phần của bài đăng đã khiến nhiều người phải nhíu mày và gây ra tranh luận: sự thừa nhận rằng Máy phát hiện chữ viết tay dựa trên AI không đáng tin cậy như người ta có thể nghĩ. Hãy cùng nhau xem chi tiết bài viết nhé.
Thực tế của máy dò AI theo OpenAI: một khuôn khổ poco chiaro
Trong phần Câu hỏi thường gặp của bài đăng, OpenAI đã từng đối mặt vấn đề về máy phát hiện chữ viết AI, nói rằng “không có công cụ nào trong số này được chứng minh là có khả năng phân biệt đáng tin cậy giữa nội dung do AI tạo ra và nội dung do con người tạo ra“. Tuyên bố này đặc biệt phù hợp trong thời đại mà việc viết do AI tạo ra ngày càng trở nên phức tạp, đến mức khiến ngay cả các chuyên gia cũng phải bối rối. Trên thực tế, một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng những máy dò này thường tạo ra kết quả dương tính giả, đặt câu hỏi về tính hiệu quả và độ tin cậy của chúng.
Văn bản, độ chính xác và độ tin cậy
Nhưng tuyên bố này thực sự có ý nghĩa gì trong bối cảnh rộng lớn hơn của trí tuệ nhân tạo và sự hội nhập của nó vào xã hội? Trước hết, nó nhấn mạnh sự phức tạp ngày càng tăng của các mô hình ngôn ngữ như ChatGPT, vốn là đã trở nên tiên tiến đến mức chúng tạo ra các văn bản gần như không thể phân biệt được với văn bản do con người viết. Điều này đặt ra những câu hỏi về đạo đức và thực tiễn, đặc biệt là trong giới học thuật, nơi khả năng đạo văn được hỗ trợ bởi AI là một trong những vấn đề khó khăn nhất. liên quan lưỡi liềm.
Thứ hai, tuyên bố của OpenAI nhấn mạnh sự cần thiết phải phát triển các phương pháp phát hiện hiệu quả hơn. Hiện nay có nhiều máy dò họ dựa vào các số liệu và thuật toán chưa được kiểm tra hoặc xác nhận đầy đủ. Ví dụ: một số sử dụng phân tích ngôn ngữ tự nhiên (NLP) để tìm kiếm các mẫu cụ thể trong văn bản, nhưng những mẫu này có thể dễ dàng bị thao túng hoặc phá vỡ. Vẫn còn những người khác dựa vào cơ sở dữ liệu về các ví dụ văn bản do AI tạo ra, nhưng những cơ sở dữ liệu này thường lỗi thời hoặc chưa đầy đủ.
Cuối cùng, sự thiếu tin cậy của các máy dò AI hiện tại sẽ mở ra cơ hội cho sự lạm dụng tiềm ẩn. Hãy tưởng tượng một bối cảnh trong đó một máy dò AI mắc lỗi gắn nhãn sai cho một bài luận học thuật là do AI tạo ra, gây nguy hiểm cho sự nghiệp của một sinh viên hoặc nhà nghiên cứu. Hoặc, hãy xem xét nguy cơ mọi người có thể bắt đầu nghi ngờ tính xác thực của bất kỳ loại nội dung trực tuyến nào, điều này càng làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng thông tin sai lệch.
Đọc thêm: Trí tuệ nhân tạo: tại sao chúng ta nên để mắt tới UAE
OpenAI: ChatGPT và sự “thiếu hiểu biết” có ý thức của nó
Một điểm quan trọng khác được OpenAI nêu ra là Hạn chế cố hữu của ChatGPT trong việc nhận biết văn bản được tạo bởi trí tuệ nhân tạo hay con người. Đây là một chi tiết mà nhiều người có thể không cân nhắc, nhưng lại có ý nghĩa quan trọng không chỉ đối với giới học thuật mà còn đối với ngành công nghiệp và xã hội nói chung. Ví dụ: nếu ChatGPT không thể phân biệt giữa nội dung do AI tạo và nội dung do con người tạo ra, làm thế nào chúng ta có thể dựa vào nó cho các nhiệm vụ phức tạp khác như nghiên cứu học thuật, lập báo cáo tài chính hay thậm chí soạn thảo các văn bản pháp luật?
Sự giả dối và sự thiếu nhận thức
Sự “thiếu hiểu biết” này của ChatGPT cũng đặt ra các câu hỏi về đạo đức và trách nhiệm pháp lý. Nếu một mô hình ngôn ngữ AI không thể xác định “bàn tay” của chính mình trong việc tạo văn bản, nó có thể vô tìnhgóp phần phổ biến thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm. Điều này đặc biệt liên quan đến các lĩnh vực như báo chí và khoa học, nơi tính chính xác và khả năng kiểm chứng của thông tin là tối quan trọng. Điều chắc chắn là điều này có thể tránh được khi con người sửa lại một văn bản đã được tạo ra (đúng như vậy).
Hơn nữa, hạn chế của ChatGPT đặt ra câu hỏi lớn hơn về bản chất của trí tuệ nhân tạo. Nếu một mô hình AI không có “nhận thức” về hành động của nó, chúng ta có thể coi nó là “thông minh” ở mức độ nào? Và điều này thay đổi cách hiểu của chúng ta về trí tuệ nhân tạo như một phần mở rộng hoặc bổ sung cho trí tuệ con người? Đây là những câu hỏi mà cộng đồng khoa học vẫn đang cố gắng giải đáp.
Mặc dù các công cụ phát hiện tự động dựa trên AI không đáng tin cậy nhưng điều này không có nghĩa là con người không bao giờ có thể phát hiện ra chữ viết do AI tạo ra. Ví dụ, một giáo viên biết rõ phong cách viết của học sinh có thể nhận thấy khi phong cách đó đột ngột thay đổi. Tuy nhiên, hiện tại, nên tránh hoàn toàn các công cụ phát hiện AI.
