Lần trước chúng tôi đã nói về điều này, chúng tôi cũng nói rằng chúng tôi hiếm khi nghe thấy điện thoại thông minh tự bốc cháy. Nó hầu như không xảy ra ngay cả khi đã có những tập phim trong những năm gần đây: nó đã xảy ra với Samsung với anh ấy Galaxy Note 7 trong 2016 và nó đã xảy ra với Redmi hai tuần trước với Redmi Note 7S (thiết bị được phát hành độc quyền tại Ấn Độ). Tuy nhiên, một tập phim thứ hai đã xảy ra ở Trung Quốc và liên quan đến nhà vô địch tuyệt đối của các bộ sưu tập Ghi chú redmi 7 Pro. Được liệt kê bởi tất cả là mua tốt nhất trước người kế nhiệm Redmi Note 8, anh quyết định đi vào tự bốc cháy cũng thích anh trai người Ấn Độ của mình. Chúng ta hãy xem chi tiết.
Redmi Note 7 Pro bắt lửa nhưng không phải là vấn đề chất lượng
Vụ việc xảy ra ở Trung Quốc hai ngày trước và liên quan đến một công dân tên là Song Yujie. Của anh ấy Ghi chú redmi 7 Pro theo nghĩa đen đã đi vào sự đốt cháy tự phát, nhưng không giống như trường hợp trước đây, không có vẻ là một vấn đề pin. Trong thực tế dường như không phải là một vấn đề điện thoại thông minh theo dịch vụ chăm sóc khách hàng của Xiaomi.
Trong ảnh bạn có thể chiêm ngưỡng những điều kiện khủng khiếp của thiết bị sau tai nạn. Sau hơn ba tháng kể từ khi mua (và do đó rộng rãi trong thời hạn bảo hành chính thức), trong khi người dùng đang sử dụng điện thoại thông minh để xem video, anh ta cảm thấy một mùi lạ phát ra từ nó. Trong vài giây nó điện thoại thông minh bốc cháy, nó theo nghĩa đen vỡ ra thành nhiều phần và có đốt chăn người dùng đang sử dụng nó ở đâu cũng như ngón tay của anh ấy. May mắn thay, thiệt hại về người thực sự không đáng kể nhưng rõ ràng là mức độ uy tín của thương hiệu đã được chứng kiến ở poco thời gian hai thiết bị tự bốc cháy.
Ông Song Yujie ngay lập tức đặt câu hỏi về chất lượng xây dựng của Redmi Note 7 Pro và đã đến một trung tâm dịch vụ chính thức của thương hiệu để được hưởng sự đảm bảo Nhưng lần này, như lần trước, người dùng thấy mình trước một bức tường. Trên thực tế, như được xác nhận bởi cùng một dịch vụ hậu mãi cho các tờ báo vào ngày hôm sau, người ta thấy rằng vấn đề không liên quan đến chất lượng xây dựng của điện thoại thông minh nhưng nó là gây ra bởi một yếu tố bên ngoài. Trong trường hợp này, bảo hành không bao gồm sản phẩm và Sung nghèo thấy mình không có điện thoại thông minh.
Theo báo cáo của nguồn, thiết bị là đã mua 24 vào tháng 7 và do đó bảo đảm vẫn còn hiệu lực nếu dịch vụ hậu mãi không quyết định rằng vấn đề không xuất phát từ chính thiết bị.
